发表于 2010/11/5 14:39:11　资料 留言 编辑 引用 评帖

< 收藏 举报 1F >

利得和损失为什么不都记在所有者权益上

老师，您好。

1，为什么发生的利得和损失不记在所有者权益上？

2，为什么“采用历史成本时在任何情况下都不得调整账面的历史成本”，这句话是错误的？

3，为什么预付账款的减少可以体现收入的流入？

释疑解惑欢迎您！

发表于 2010/11/12 10:55:05　资料 留言 编辑 引用 评帖 ×

< 2F >

1，为什么发生的利得和损失不记在所有者权益上？

利得和损失有计入当期损益和计入所有者权益两种核算方法。对于接收的捐赠或罚款支出这些已经发生的利得和损失而言，直接计入当期损益（营业外收入或营业外支出），对于一些还没有实现的利得，例如企业将作为存货的房地产转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产时，其公允价值大于账面价值的差额就计入所有者权益（资本公积）。

将部分未实现的利得和损失计入所有者权益是谨慎原则的体现。

例如：一是交易性金融资产与可供出售金融资产公允价值变动不同的会计处理要求，二是投资性房地产由历史成本计量模式转为公允价值计量模式时不同的会计处理要求。从经济实质上来看，由于可供出售金融资产和投资性房地产尚未确定是否即时出售，将公允价值变动计入本期损益就会存有较大的不确定因素。因此，在按照公允价值对资产进行计量的同时，将价值变动数额直接计入所有者权益，就可在准确反映资产状况的同时，谨慎地确定本期损益，从而向财务报表使用者提供有利于决策的会计信息。反之，如果可供出售金融资产也像交易性金融资产那样在公允价值变动时即期确认损益，投资性房地产在转换计量方式之时就将计价差异直接计入当期损益，公允价值变动损益的范围就会不恰当地扩大，以至于使会计信息难以遵循其质量要求。

2，为什么“采用历史成本时在任何情况下都不得调整账面的历史成本”，这句话是错误的？采用历史成本时，当物价变动时，除国家法律、行政法规和国家统一规定的会计制度另有规定外，不得调整其账面价值。但是，例如清产核资时国有资产账面价值严重背离重估价值时，按规定可以调整等。

3，为什么预付账款的减少可以体现收入的流入？应该是预收账款的减少可以体现收入的流入。表明已经预先收到客户的货款，现在发出商品实现了销售。 罗

欢迎同学提出问题，我将尽快解答！

发表于 2012/12/4 22:18:01　资料 留言 编辑 引用 评帖 ×

< 3F >

是的，利得和损失的处理我查了很久的资料，利得分为已实现和未实现分别核算是大有道理。谢谢




释疑解惑欢迎您！

发表于 2013/3/21 10:21:31　资料 留言 编辑 引用 评帖 ×

< 4F >

那请问：利得与收入的核算有什么区别呢？




释疑解惑欢迎您！

发表于 2013/3/21 10:35:18　资料 留言 编辑 引用 评帖 ×

< 5F >

利得和收入都会引起经济利益的流入，但收入是由日常活动引起，利得是由非日常活动引起。收入在会计处理时，可以计入主营业务收入或者其他业务收入；而利得有二个去向，分别计入营业外收入和资本公积。

同时，日常活动的收入信息更具有重要性，在核算与披露时应更详细与精确，例如在利润表中通过“营业收入”、“营业成本”、“营业税金及附加”、“销售费用”等分别揭示；而利得项目直接通过“营业外收入”项目反映。




欢迎同学提出问题，我将尽快解答！